|
Post by xyz2700 on Feb 1, 2024 6:57:38 GMT
商法领域的专业律师对于获得资金推动诉讼程序的仲裁方是否应向仲裁员及其争议对手披露这一情况尚未达成共识。本周四(9 月 8 日)在里约热内卢举行的第三届 CBMA 国际仲裁大会上就此事进行了辩论。 Eizirik Advogados 合伙人Nelson Eizirik表示,仲裁开始时,融资方将此情况告知仲裁员非常重要。这是因为此类信息可能导致法官宣布自己受到阻碍。 对于公司法专家来说,仲裁员必须了解贷款的详细信息,例如提供给诉讼当事人的金额以及胜诉后将支付给融资方的百分比,因为这些可以帮助法官了解贷款的情况。党的战略。但它表示,出于同样的原因,融资合同不应向对方披露。 同样, Fonseca e Salles Lima Advogados Associados 合伙人Rodrigo Garcia da Fonseca指出,在某些情况下,不告知有投资者可能会使仲裁程序面临风险。 据他介绍,在某些程序中,破产方是由不承担仲裁费用的机构赞助的。因此,如果融资方退出纠纷,诉讼当事人将无法承担费用。 费用合同 虽然Chediak Advogados 合伙人Julian Fonseca Peña Chediak 认为没有义务披露融资情况(除非仲裁规则要求),但他表示,当事人和投资者都有兴趣告知贷款情况。这样,该决定将更加合理,并且不会被撤销。 然而, Barbosa, Müssnich, Aragão 律师事务 Whatsapp 号码数据 所合伙人Francisco Müssnich认为,没有必要告知仲裁员融资的存在,因为这不会影响争议标的。他认为,利益冲突问题必须在仲裁程序之前得到解决。 “冲突局势根本不应该存在。如果你选择一位与当事人有关系的仲裁员,你很容易出现一些欺骗行为,而这在仲裁中是不存在的。不得披露融资情况,因为融资情况不得造成双方之间的任何冲突,例如仲裁员的选择。 每个客户都有权在没有钱时获得融资”,他说。 仲裁员的专业化 律师之间产生分歧的另一点是,在程序中讨论的事项中是否需要仲裁员的专业化。穆斯尼奇表示,双方必须证明选择审理此案的法官的重要性。换句话说:有必要证明他在冲突领域拥有专业知识。 “当一方选择通过仲裁解决冲突时,他们明白自己将受到该领域专家的对待。当仲裁员专门从事其他领域(例如刑法)的公司仲裁时,我总是保持警惕。【裁判的选择】这是一个需要深刻反思的问题。当事人必须了解该指示的用途。重要的是要证明选择仲裁者的重要性”,他强调说。 另一方面,朱利安·切迪亚克 (Julian Chediak) 认为,法官的专业化并不是优先考虑的事项,因为最复杂的仲裁“几乎”不会只处理某一法律分支的事务。他以涉及跨国公司的股份买卖合同诉讼为例。他说,在这种情况下,将会出现有关公司法、民法和国际法的争议。
|
|